המטולוגיה זהו תחום ברפואה העוסק בתאי דם, ברקמות, איברים שמייצרים אותם ובקרישת הדם. בין היתר היא עוסקת ביצירת התאים, איך הם מתפקדים והמחלות בעקבותיהם, כמו כן עוסק במלחות ממאירות בתחום זה. תאי דם כוללים בתוכם תאים אדומים, תאים לבנים וטסיות הדם. רוב התאים נוצרים במח העצם. תהליך קרישת הדם הינו מורכב ביותר מפני שבהליך זה מתרחשים מספר תהליכים בו זמנית.
חלק מבעיות ומחלות ההמטולוגיה נפוצות למדי, אחרים פחות. מחלה בה יש מחסור המוגלובין בתאי דם הינה אנמיה והיא נפוצה אצל כ-40% אנשים מהאוכלוסייה. אנמיה הינה מחלה תורשתית.
בעיה אחרת היא דימום, כאשר יש הפרעה ברקמות חיבור או חתך באחד ממובילי הדם או הפרעה בנוגדי קרישה. מחלות אחרות כמו לוקמיה, מיאלומה, לימפומה. בנוסף, המטולוגיה כוללת בתוכה גם הפרעות בטחול וריבוי רכיבי מח עצם.
תוצאות של רשלנות רפואית בהמטולוגיה יכולות להיות בעלות נזק מאוד גדול ואף להביא למוות. הרי אם איבר בגוף מפסיק לקבל את תאי הדם, עם כל הויטמינים, חמצן וסילוק הפסולת מתאים אחרים- עלול להיווצר מוות לאיבר ואם זהו איבר משמעותי, אז יכול להביא למוות של האדם. דם הוא נוזל החיים ולכן חשוב לעקוב ולהיבדק על מנת לדעת שאין בעיה בתאי דם, מובילי הנוזל וכד'. למשל אם אדם לא מודע לכך שיש לו בעיה בקרישת דם, אזי כאשר יקבל חבלה או בעת תאונה- הדימום ימשך זמן רב והפצע לא יתאחה, ואם הכול תקין אז במקרים של נזק קטן, הגוף יתמודד בעצמו עם האירוע ולא יהיה צורך בגורם מתערב.
רשלנות היא מצב כאשר נגרם נזק לפרט, והמזיק לא היה מודע לנזק, במקרה בו האדם הסביר לא היה מבצע הנזק בנסיבות דומות.
לצערנו לא מעט קורה כי הרופא או גורם מטל אחר התרשל במתן הטיפול הנכון למטול.
כך היה גם בפסק הדין תא (ב"ש) 7219/99 אריאל אילן נגד קופת חולים כללית. התובע עבר ניתוח לב בהיותו בן 7 בעקבות מום מולד. הניתוח הצליח וכך הוא חי וגדל. כל חיו היה במעקב שוטף מדי שנה בביה"ח תל השומר. בהיותו בן 30 חלה ופנה לרופאת משפחה שאצלה היה מטופל. הרופא שלחה הנתבע למומחה בתחום, והמומחה לא קישרה את מחלתו לניתוח שעבר בגיל 7 למרות שהתובע דיבר עליו. היא הפנתה אותו לבדיקות שונות והמליצה על אנטיביוטיקה וטיפול מקומי נוגד שיעול. מצבו הרפואי המשיך להתדרדר ורק כאשר אושפז בביה"ח וולפסון נמצא כי הינו סובל מדלת בלב. הוא נאלץ לעבור ניתוח נוסף להחלפת מסתם. מאז הוא עבר ניתוחים רבים ומצבו הבריאותי ממשיך להתדרדר.
ביהמ"ש קבע כי הפיגור בהחלטה גרם לפגיעה קשה בחולה וכי מצבו התדרדר קשות. עוד נאמר כי ערנות מצד הרופאים, במיוחד בחולים עם מחלות לבביות קודמות – כפי שהיה במקרה זה, הביאו לאיבחון מוקדם יותר של המחלה ולהקטנת הסיבוכים. לאחר בחינת חוות הדעת המקצועיות ובדיקת השתלשלות העניינים, קבע בית המשפט כי הנתבע אשמה וכי לתובע נכות קרדיאלית רפואית, ואין ספק, כי מכלול בעיותיו הרפואיות הנוספות של התובע, מקשים על השתלבותו בעבודה. לתובעה נכות תפקודית בגלל התרשלותה של הנתבעת. לאחר שכלול כל הרכיבים, ביהמ"ש פסק 2,035,336 ש"ח– סכום פיצויים שישולם לתובע ע"י הנתבע עקב רשלנותה, חלק מהסכום ישולם ע"י ביטוח לאומי.
לשאלות במקרי רשלנות רפואית בהמטולוגיה ניתן ליצור קשר עם עו"ד ענת מולסון בטלפון 052-4787850 או במייל [email protected] .
