רשלנות רפואית במעקב אחר תוצאת בדיקה / מעקב אחרי תוצאות בדיקות

רשלנות רפואית במעקב אחר תוצאות בדיקה /מעקב אחרי תוצאות בדיקות, היא נושא המאמר שלפנינו.

חלק חשוב במתן טיפול לחולה הוא לעקוב אחר תוצאות הטיפול שניתן לו. מתן טיפול לחולה והזנחת החולה לאחר מכן מהווה רשלנות רפואית. הרופא לפעמים לא יכול לדעת האם הטיפול שניתן לפציינט הוא מספיק, ולכן עליו לנטר את מצבו. כמו כן גם אחרי פרוצדורות רפואיות שונות ישנו סיכוי לסיבוכים שונים, וגם במצב זה חשוב מאד לעקוב אחר תוצאות הטיפול בחולה.

מקרי רשלנות רפואית במעקב אחר תוצאות בדיקה /מעקב אחרי תוצאות בדיקות

רשלנות במעקב אחר תוצאות טיפול יכולה להיות גם של האחות וגם של הרופא, והיא יכולה להיות מסוכנת מאד. ישנם מצבים שבהם גוף האדם יוצא מהאיזון האלקטרוליטי שלו ומאיזון החומצה בסיס שלו, לדוגמא במצב של חמצת או בססת. אי ניטור של תוצאות הטיפול בחמצת או הבססת יכול לגרום למוות.

עילות תביעת רשלנות רפואית ברשלנות במעקב אחר תוצאות טיפול

• מעשים ומחדלים רשלניים שהיו יכולים להוביל לחוסר טיפול, השהייתו, או החלטה על ביצוע הליך רפואי בלתי מתאים שיכלו לגרום לתובע נזק גופני או להחמיר את מצבו.

• אי בדיקה של העורק שדרכו בוצע הצנתור לאחר ביצוע הצנתור.

• אי בדיקה של איזור הניתוח לאחר ביצוע ניתוח

• אי בדיקה של איזור הקוצב לאחר השלת קוצב לב

• אי ניטור של סימנים חיוניים (לחץ דם, סטורציה, דופק) במהלך ביצוע החייאה יכולה לגרום למוות

• רשלנות במתן תרופות מבחינת סוג ומינון ומבלי לוודא את רגישות המטופל לתכשיר. ישנן תרופות שהמינון הטיפולי והמינון הרעיל שלהן קרובים מאד, ולכן יש לבצע בדיקות לניטור רמת התרופה בדם בזמן הטיפול.

רשלנות רפואית במעקב אחר תוצאות בדיקה /מעקב אחרי תוצאות בדיקות

ע"א 3577/08 קוריאבסקי נ' מדינת ישראל- תובעת מבוגרת שעברה בגיל 76 ניתוח בבית החולים שיבא בעקבות צניחת חלחולת. במהלך הניתוח נכרתו 45 ס"מ מהמעי הגס של התובעת ונעשתה בסיום הניתוח תפירה ידנית בין הסיגמה ופי הטבעת. שעות אחדות אחרי סיום הניתוח החלה החולה להתלונן על כאבים בבטן והיא נבדקה על ידי רופאה ואח במחלקה. במהלך הטיפול עלה חשד שנוזל צואה דלף לתוך הבטן של התובעת, חשד שהתגלה כנכון במהלך ניתוח חירום שבוצע בה בעקבות הכאבים. במהלך הניתוח טופלה בתרופות מצילות חיים שגרמו לה לנמקים. בית המשפט המחוזי קבע כי לא הייתה רשלנות בטיפול והתובעת ערערה לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע שאכן הייתה רשלנות. בית המשפט העליון הסתמך על חוות דעת רפואיות שקבעו כי דליפה של נוזל צואתי זמן כה קצר אחרי ניתוח החלחולת הוא דבר נדיר, ולכן מעיד על משהו שהתרחש במהלך הטיפול. הצוות לא הצליח להוכיח כי נהג כשורה ולכן בית המשפט קבע שהוא אחראי. בית המשפט מצא גם לנכון לבקר את התנהלות הצוות שלא נתן מספיק תשומת לב לתלונות החולה ולא הקפיד מספיק במעקב אחר תוצאות הטיפול.

לשאלות בנושא רשלנות רפואית במעקב אחר תוצאות בדיקה /מעקב אחרי תוצאות בדיקות, ניתן ליצור קשר עם עו"ד ענת מולסון

להערכת סיכויי ושווי תביעתך ללא התחייבות יש למלא את הפרטים הבאים או לחייג 8517*

תוכן עניינים
שיתוף

עו״ד ענת מולסון

בעלת תואר ראשון במשפטים. עוסקת בתחום רשלנות רפואית מעל 25 שנים. מרצה בכנסים בתחום הרשלנות הרפואית. בוגרת השתלמות ברפואה למשפטנים באונ' ת"א. חברת האגודה לזכויות החולה. שותפה במשרד נבו מולסון העוסק בתחום הרשלנות הרפואית בלבד. רוב המקרים בהם מטפלת הם רשלנות בזמן הריון, לידה, ניתוחים ואבחון מחלות. לא גובה שכר טרחה מראש, אלא רק בסוף התביעה ורק אם זוכה. השיגה פיצויים של מאות מיליוני שקלים ללקוחותיה.

להערכת סיכויי ושווי תביעתך ללא התחייבות ע"י עו"ד ענת מולסון, יש למלא את הפרטים הבאים או להשאיר לה הודעה בטלפון 8517*

עשוי לעניין אתכם