אתר וואי-נט מפרסם כי תושבת עכו, ציפורה פטיתו, טוענת בתביעה שהגישה, כי לא קיבלה את הטיפול המקובל במקרה של אירוע מוחי אלא ניתן לה טיפול בתרופה ניסיונית במסגרת קבוצת מחקר, מבלי שהיא או בני משפחתה הסכימו לכך באופן מפורש ותוך הכרת על האופציות העומדות בפניהם.
לטענתה, במקרים כאלה מהירות הטיפול היא קריטית , אך חלף זמן עד שהוחלט איזה טיפול להעניק ובסופו של דבר הוחלט לתת לה תרופה בשם הפרין. בתביעה נכתב כי התובעת הייתה אמורה לקבל את הטיפול הרגיל, טיפול ממיס קרישי דם מסוג tPA , המומלץ בספרות המקצועית.
בתביעה נטען כי המקרה הוא תוצאה של רשלנות מובהקת כאשר בית החולים, מסיבות לא ברורות נמנע לתת לחולה טיפול מוכח ובמקום זה צירף אותה לקבוצת מחקר, מבלי שהאופציות הוצגו כראוי בפני בני המשפחה. בתביעה נטען כי לא ניתנה הסכמה ראויה כל כך שפטיתו תטופל בתרופה הניסיונית.
אנשי הצוות, על פי התביעה, המיטו עליה פגיעה קשה של שיתוק פלג גופה השמאלי, חולשת פלג גוף ימני, הפרעה קשה בדיבור, ריור, שליטה חלקית על הסוגרים, ותלות באופן מוחלט בזולת למילוי צרכיה הבסיסיים.
מבית החולים נמסר בתגובה: "מפאת צנעת הפרט, בית החולים איננו נוהג לנהל את ענייניו המשפטיים מעל דפי העיתון. כל כתב תביעה נגד בית החולים יובהר ויידון בין כתלי בית המשפט".
במקרים של אי טיפול נכון או בזמן באירוע מוחי, קיימת אפשכרות להגיש תביעת רשלנות רפואיתת, אך יש לצרף אליה חוות דעת של נוירולוג אשר יקבע כי אכן הטיפול היה רשלני ומהו הנזק שהוא גרם.