שלום עו"ד רשלנות רפואית ענת מולסון, לפני כשלוש וחצי שנים נשלחתי ע"י הרופא המטפל שלי לבדיקת CT.
עם התשובה של הצילום ניגשתי לרופא ריאות בבאר שבע ויש לציין שאני במעקב רפואי אצל אותו רופא ריאות כבר מעל שש שנים. אותו רופא לא איבחן על סמך הצילום שאני סובל ממה שמכונה סקווסטרציה – מום מולד בריאה.
המום מתבטא בכך שבמקום לקבל אספקת דם לאונה הימנית התחתונה מהעורק של הריאה שהוא רווי בחמצן,
הנני מקבל לאונה הימנית התחתונה אספקת דם מכלי דם שמגיע מהבטן ויוצא מהאאורטה.
אני לא יודע לפענח תשובה של צילום ולכן שהרופא ריאות לא ייחס חשיבות לנושא ולא דרש טיפול זה נשאר כך..
בינתיים הספקתי לחלות חמש פעמים בדלקות ריאה חריפות שהחמירו מאוד עם אותה בעיה,
יש לציין שאפילו ב 2011 אושפזתי למשך שבועיים בבית חולים עקב אותה דלקת ריאות.
משהתחלתי לחקור את הנושא שוב, לאחר האישפוז, פניתי לפרופסור שהינו מומחה בתחום, הוא ביקש לראות את הצילומים שיש לי, גם מכל התקופות המדוברות ולהפתעתי הגדולה, הוא ציין שבדוח של הצילום רשום חד וחלק שיש לי את הבעיה
ואיך אותו רופא לא "עלה" על הבעיה! הרי זה רשום שחור על גבי לבן. מיד ניגשתי לחפש עו"ד רשלנות רפואית.
כמובן שהנני לא מבין ולא יודע לקרוא אבחנה רפואית.
אותו פרופסור, על סמך האבחנה הראשונה ועל סמך הצילום ב 2011 הזמין אותי לערוך ברונכוסקופיה שזהו צילום פולשני.
בצילום ראו שאכן ,כמו בצילום ,יש לי את המום המולד ואין לי ברירה אחרת מלבד ניתוח.
יש לציין שב 2011 יש החרפה מאוד רצינית מאז 2009, אם אותו רופא ריאות ממבאר שבע,
היה מאבחן זאת עפ"י הצילום, אזי הייתי יכול להימנע מלהוריד את האונה הימנית התחתונה
ולהסתפק רק בלנתק את הכלי דם שמזין את האונה הימנית התחתונה.
יש לציין שעברתי את הניתוח ב 1/1/13 וזהו ניתוח מאוד מורכב וקשה,
הייתי יכול להימנע מרוב הניתוח אם אותו רופא רשלן היה מאבחן זאת עפ"י הצילום.
אני עובד כאדריכל ומאז כל הסיפור כמעט ולא מתפקד והשבוע אף פוטרתי בשל כך.
בנוסף קיבלתי תרופה של סטרואידים מאותו רופא לפני כשנה שלא מתאימה לאבחנה שלי.
האם יש ממש בהגשת תביעה כזו על ידי עו"ד רשלנות רפואית ? תודה. שמוליק בן 27 מגבעתיים