בית משפט השלום בכפר סבא
ת"א 18807-05-12 לוקש נ' בנסון
לפני
כב' השופטת מירב בן-ארי
התובע:
פבל לוקש
נגד
הנתבע:
ד"ר סמיון בנסון
פסק דין
1. לפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.
לפי אישור המסירה שצורף לבקשה, כתב התביעה נמסר לנתבע ביום 30.5.12, אך עד כה לא הוגש כתב הגנה.
לפיכך, זכאי הנתבע לפסק דין בהתאם לנזקים שיוכחו.
2. התביעה היא בגין רשלנות רפואית בטיפולי שיניים שביצע הנתבע לתובע, בין השנים 2007 ועד 2011.
3. הנתבע, יליד 1960, צירף חוות דעת רפואית של ד"ר אבניאלי, שעמד על קיומה של אחריות של הנתבע עקב היעדר רשומה רפואית המבססת הצדקה לתוכנית הטיפול שבוצעה כמו גם ביצוע המעקב הרפואי הנדרש לאחר ביצוע השתלות. ד"ר אבניאלי ציין כי כישלון כל השתלים, בשים לב לכך שקיים אחוז הצלחה של 95% לשתלים דנטליים, מדבר בעד עצמו.
כן קבע ד"ר אבניאלי כי ספיגת העצם בלסת מובילה לאחת משתי מסקנות, שתיהן תומכות ברשלנות הנתבע: או שהתובע לא התאים מלכתחילה לביצוע השתלות, או שהספיגה נוצרה כתוצאה מכישלון ההשתלות.
חוות הדעת תומכת בטענה בדבר רשלנות רפואית של הנתבע.
— סוף עמוד 1 —
כמו כן, קבע ד"ר אבניאלי את נכותו של התובע בשיעור 20% וכן עלויות טיפול שיפורטו להלן.
4. התובע הגיש תצהיר ובו ציין כי בוצעו בפיו כ- 10 ניתוחי השתלות והשתלות חוזרות, כאשר בסופו של דבר כל השתלים נפלו, והוא נותר חסר שיניים ושתלים בלסת העליונה ונאלץ להרכיב פלטה תותבת בפיו. התובע ציין את ההפרעה הנגרמת לו כתוצאה מכך שהתותבת נופלת, את הפגיעה האסתטית הגורמת לו למבוכה רבה ואת עגמת הנפש הרבה שנגרמה ונגרמת לו.
5. הערכת הנזק
בהתאם לחוות דעתו של ד"ר אבניאלי וכן תצהיר התובע, אני פוסקת את נזקיו של התובע, ברכיבים שנדרשו, כדלקמן:
א. הפסד השתכרות לעבר:
התובע דרש ברכיב זה סך של 40,000 ₪.
התובע לא הביא אסמכתאות כלשהן באשר לקיומם של הפסדי שכר. עם זאת, לאור הטיפולים הרבים שנדרש לעבור, וכן יידרש לעבור בעתיד, יש מקום לפסיקת פיצוי גלובאלי, ואני מעמידה אותו על סך כולל של 5,000 ₪.
ב. החזר תשלומים ששולמו לנתבע:
לאור תצהירו של התובע, אני מוצאת שיש מקום לשפותו בסכום שדרש, סך של 40,000 ₪.
ג. הוצאות רפואיות:
התובע המציא קבלות חלקיות, ואני פוסקת לו ברכיב זה סך כולל של 6,000 ₪.
ד. הפסד כושר השתכרות לעתיד:
אמנם נכותו של התובע היא משמעותית, אך הנכות היא בגין אובדן שיניים, והתובע לא הציג כל ראיה או טיעון לכך שנכות זו פוגעת בכושר ההשתכרות.
בשים לב לצורך להידרש לטיפולים רפואיים עתידיים בהיקף שצוין, אני מעריכה את אובדן ההשתכרות בסך גלובאלי של 20,000 ₪.
— סוף עמוד 2 —
ה. הוצאות רפואיות בעתיד לפי חו"ד ד"ר אבניאלי:
לפי תחשיב ב"כ התובע, המבוסס על עלויות הטיפולים שקבע ד"ר אבניאלי, וכן היוונים כפולים בהתאם, אני פוסקת סך של 224,811 ₪.
ו. כאב וסבל:
בהתחשב בנכות, בטיפולים הרבים שהתובע עבר והטיפולים העתידיים שהוא יידרש לעבור, אני מעריכה ראש נזק זה בסך של 200,000 ₪.
ז. פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה:
בהינתן גובה הפיצוי שנפסק בגין כאב וסבל, איני רואה לפסוק פיצוי נוסף בגין ראש נזק זה, וזאת בין אם משום שעילת הרשלנות מוציאה עילה זו ובין אם משום שפסיקת הפיצוי הלא ממוני מצטברת בשתי עילות אלו, אך בסופו של דבר אמורה לשקף את הנזק הכולל ולא יותר מכך (ע"א 1303/09 מרגלית קדוש נ' בית החולים ביקור חולים (5.3.12)).
סיכום
6. אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 495,811 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 116,020 ₪ והוצאות המשפט (אגרה ושכ"ט מומחה).
סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, י"ד כסלו תשע"ג, 28 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.
מירב בן ארי
נוסח מסמך זה כפוף לשינויי ניסוח ועריכה
