רשלנות רפואית בניתוח כיס מרה/ בכיס המרה הוא הנושא שלהלן.
כיס המרה הוא איבר קטן שנמצא צמוד לכבד והפרשותיו מסייעות בתהליך העיכול. כיס המרה אוגר את נוזל המרה שמיוצר בכבד, וחומרים נוספים. לאחר הארוחה, כיס המרה מתכווץ והמרה מופרשת לדרכי המרה ולתריסריון. תפקיד מיץ המרה לפרק שומנים, קפאין, וכלורפיל. הסיבה הנפוצה ביותר לניתוח כיס מרה היא אבנים בכיס המרה.
מקרי רשלנות רפואית בניתוח כיס מרה / בכיס המרה
ניתוח כיס מרה הוא טיפול מקובל בישראל לבעיה של אבנים בכיס המרה. הניתוח מתבצע בשיטה לפרוסקופית ללא פתיחת בטן, בניתוח קצר, שכולל אשפוז של יום אחד וחזרה לתפקוד מלא. בניתוח הלפרוסקופי, משתמשים בזרוע צרה שבקצה שלה מותקנים עדשה ומצלמת וידאו. הזרוע מוחדרת לבטן דרך חתך זעיר מתחת לטבור. הכירורג מבצע את הניתוח כולו כאשר הוא מסתכל על האזור המנותח דרך מסך הטלוויזיה. דרך שלושה חתכים נוספים מוחדרים מכשירים כירורגיים אחרים, וכיס המרה מוצא דרך אחד מאותם חתכים. ניתוח כריתת כיס המרה הוא ניתוח הבטן הנפוץ ביותר היום. ישנו גם ניתוח עם פתיחת הבטן להסרת כיס המרה, כשבניתוח זה מבצעים חתך בעור ובדופן הבטן שדרכו מבצעים את כריתת כיס המרה. האורך של החתך הוא בין 15-20 ס"מ והוא ייסגר לאחר הניתוח באמצעות קליפסים. הסיבוכים בניתוח הלפרוסקופי כוללים: זיהום ונזק לאיברים סמוכים כגון צינור המרה, המעי, או הכבד, ונזק לכלי הדם.
עילות לתביעה בגין רשלנות רפואית בניתוח כיס מרה
• היעדר הסכמה מדעת
• מעשים ומחדלים רשלניים שהיו יכולים להוביל לחוסר טיפול, השהייתו, או החלטה על ביצוע הליך רפואי בלתי מתאים שיכלו לגרום לתובע נזק גופני.
• ביצוע הפרוצדורה הרפואית בחוסר מיומנות וחוסר מקצועיות תוך הפרת חובת הזהירות וסטייה מאמות המידה שנקבעו במבחן הרופא הסביר
• חוסר מעקב אחר תוצאות הבדיקות ומצבו של המטופל לאחר ביצוע הניתוח
• סיבוכים בהרדמה
• ביצוע הניתוח על ידי מי שאינו מוסמך ומוכשר לכך
• רשלנות במתן תרופות מבחינת סוג ומינון ומבלי לבדוק את רגישות המטופל לתכשיר
פסקי דין- פסק דין- רשלנות רפואית בניתוח כיס מרה
ת.א 18309/01 מיליא נ' המרכז הרפואי שערי צדק- התובעת עברה ניתוח להסרת כיס המרה במרכז הרפואי שערי צדק. הניתוח בוצע בהרדמה כללית. לטענת התובעת, בשל רשלנות הנתבע לאחר הניתוח, נגרם נזק איסכמי לעצב הראייה בעין שמאל שגרם לעיוורון בעין זו. כמו כן הנתבעת טענה שעברה את הניתוח בהרדמה כללית מבלי שחתמה על טופס לביצוע הרדמה כללית ובכך נפגעה האוטונומיה שלה. הנתבע טוען שאין קשר בין הנזק ובין הניתוח וההרדמה. בית המשפט קובע שאין בפניו ראייה שהרופאים הסבירו לתובעת על סיכוני ההרדמה, אך אין ראייה גם שלא הסבירו.כמו כן גם הנזק האיסכמי שנגרם לתובעת לא מופיע בטופס ההסכמה. כמו כן הרופאים העידו שהיו ממליצים לעבור את הניתוח גם לאור גורמי הסיכון מהם סבלה התובעת. בית המשפט דוחה את התביעה.
לשאלות בנושא רשלנות רפואית בניתוח כיס מרה, ניתן ליצור קשר עם עו"ד ענת מולסון
