רשלנות רפואית של בית חולים אסף הרופא
מרבית הפרוצדורות הרפואיות מתבצעות במוסד רפואי כגון בית חולים אסף הרופא. זו הסיבה שמספר תביעות רשלנות רפואית כנגד בתי חולים הוא גדול כל כך לעומת ספקי שירותי בריאות אחרים. בית חולים חב חובת זהירות כלפי המטופלים בו, ואלו סומכים את ידיהם על צוותו ללא כל סייג.
מיהם הנתבעים במקרה של רשלנות בבית חולים אסף הרופא
הבעלות על בתי החולים במדינת ישראל היא מחולקת. ישנם בתי חולים פרטיים, שם התביעה היא כנגד בית החולים והגוף האחראי עליו. כמו כן, ישנם בתי חולים בבעלות קופות החולים, ואז תוגש התביעה כנגד בית החולים והקופה אליו הוא שייך, וישנם בתי חולים ממשלתיים, ואז תוגש התביעה כנגד בית החולים, ומדינת ישראל.
עילות רשלנות רפואית של בית חולים אסף הרופא
• חבלה בתוך בית החולים כתוצאה מהתפרעות של מטופלים אחרים בבית החולים.
• חבלה כתוצאה מפגיעה של מכשיר או חפץ השייך לבית החולים.
• הפרת חובת סודיות רפואית. על הצוות הרפואי חלה חובה של סודיות רפואית כלפי מטופל. כך לדוגמא, בית החולים לא יכול למסור מידע על מטופל אלא אם כן נדרש לעשות זאת לפי דרישת החוק. כמו כן, אסור לצוות הרפואי לדון במצבם הרפואי של חולים עם זרים.
• אובדן/השמדת רשומות רפואיות. החקיקה במדינת ישראל מחייבת את הצוות הרפואי לתעד את הטיפול בחולה.
• אי ביצוע מעקב רפואי אחר תוצאות הבדיקות של המטופל.
• אי עמידה בדרישת ההסכמה מדעת. על מנת שהפרוצדורות והאשפוז בבית החולים ייעשו באופן חוקי, חלה על בית החולים והצוות המטפל בו חובה לעמוד בדרישת ההסכמה מדעת.
• אי לקיחת אנמנזה מפורטת מהמטופל על ידי הצוות המטפל הכוללת לדוגמא גיל, רקע תורשתי, סיבת ההפניה למיון, הטיפול התרופתי של המטופל כולל תוספי תזונה ותרופות ללא מרשם, ועוד. כמו כן התעלמות מהתסמינים המתוארים על ידי המטופל.
• אסור לבית החולים להפלות בקבלת טיפול רפואי על רקע גזע, מין או דת.
פסק דין- פסקי דין- רשלנות רפואית של בית חולים אסף הרופא /בבי"ח אסה"ר
ת"א 259/02 פלוני נ' מדינת ישראל- רשלנותה הנטענת של הנתבעת היא בדחיית בקשתה של האם להפסקת היריון. התובע יליד 5.2.94 סובל מקיצור משמעותי באורך הגפיים וממומים נוספים. הנתבעת היא מפעילת בית החולים שבו ישבה הוועדה שדחתה בקשת הפסקת ההיריון של האם (אסף הרופא). ההיריון היה הריונה השני של האם. בשבוע ה-21.5 בסקירת המערכות שבוצעה נראה קיצור משמעותי בגפיים. גם בבדיקות נוספות שנערכו בהמשך, המשיך לבלוט הקיצור המשמעותי בגפיים. אחד הרופאים שביצע חלק מבדיקות האולטרה סאונד הפנה את האם לועדה להפסקת היריון. האם הגישה את הבקשה לועדה להפסקת היריון וזו דחתה את בקשתה משום שלדידם מלבד הקיצור בגפיים לא נראה שום פגם אחר. כיום קומתו של התובע נמוכה מאד ביחס לגילו אך הוא לא אושפז לא מדווח על בעיות רפואיות ולא מטופל במסגרת כלשהי. התובע טוען כי בשל התרשלותם של הגורמים לא הופסק הריונה של אמו והא בא לעולם עם מומים. על יסוד חוות הדעת הרפואית נקבע כי התובע סובל מהיפוכונדרופלזיה. בית המשפט פסק לתובע סכום של 450,000 ₪.
לשאלות בנושא רשלנות רפואית של בי"ח אסה"ר ניתן ליצור קשר עם עו"ד ענת מולסון