רופא מומחה עשה טיפול שורש לפני בניית מבנה על 3 שיניים. בניסיון לפתוח את תעלת השורש הוא הרחיב את התעלה ולא הצליח לפתוח את הסתיידות. לאחר שנתיים השן נסדקה והיה צורך לפרק את המבנה לעקור את השן ולהכין מבנה חדש עם שתלים. התלוננתי אצל הנהלת המרפאה שאני אהיה מחויב לשלם פעם שנייה (יש לי ביטוח והתשלום הוא 35% מעלות הטיפול כולו) עבור אותו מבנה ועוד בתוספת שתלים וכל זה בגלל רופא שלהם שעשה עבודה לא מושלמת.
באו לקראתי ואישרו לי לשלם בעבור השתלים בלבד. וכמו כן הם הבטיחו לפנות לחברת הביטוח של הרופא המומחה שיחזירו לי את ההוצאה הנוספת בלי לדבר על כל התהליך שעלי לעבור .
פנית לבית המשפט לתביעות קטנות עם מכתב מרופא מומחה שמתאר את המצב ולא מחווה את דעתו בעניין עבודת הרופא .וביקשתי את החזר ההוצאות כ 2800 ש"ח ופיצוי של 8000 ש"ח עקב הצורך לעבור את כל הטיפול מחדש.
תשובת עורכי הדין של החברה הייתה שיש לדחות על הסף את התביעה שלי. בית המשפט החזיר לי את התביעה בנימוק שאין חוות דעת רופא והנושא חייב להידון בבית משפט השלום. ולא בתביעות קטנות. (יש עוד הערה שלא הבנתי שאומרת "אין צו להוצאות. מפנה את התובע לתקנה 137 לתקנות סדר דין האזרחי התשמ"ד 1984")
הטיפול היה לפני למעלה משנתיים והעקירה הייתה שנה לאחר מכן.
האם יש פה מקום להגיש תביעה על רשלנות רפואית והאם תוכלו להמליץ על עורך דין מתאים לעניין?
תודה מראש
נחמיה לוי