איחור באבחון הוא אחת העילות הנפוצות ביותר בתביעות רשלנות רפואית, ולרוב גם הקשות ביותר: המחלה כבר הייתה קיימת ואפשר היה לגלות אותה, ומה שעמד בין המטופל לטיפול בזמן היה בדיקה שלא בוצעה, ממצא שלא פוענח נכון, או תלונה שלא נלקחה ברצינות. השאלה המשפטית כפולה תמיד: מתי ניתן היה לאבחן, ומה השתנה לרעה בגלל שהאבחנה הגיעה מאוחר. משרד נבו מולסון ליווה מאות תיקי איחור באבחון, והם חלק מרכזי מהתיקים שבהם השיג פיצויים של מיליוני שקלים.
מסלול אבחון תקין הוא שרשרת: תלונה, בדיקה, פענוח, מסירת תוצאה, מעקב. כל תיק איחור באבחון הוא שבר באחת החוליות:
תסמינים חוזרים שנענו בטיפול סימפטומטי בלי בירור, או שיוחסו לגורם שפיר בלי לשלול את המסוכן.
הבדיקה שהתסמינים חייבו לא הוזמנה, או הוזמנה והתעכבה חודשים.
צילום או בדיקת מעבדה שהממצא נראה בהם, ופוענחו כתקינים.
תשובה חריגה שחזרה ולא הגיעה לרופא המטפל או למטופל. איש לא התקשר.
הפניה להמשך בירור שנרשמה ולא בוצעה, ואף אחד לא עקב אחרי ביצועה.
הזיהוי של החוליה השבורה הוא תחילת התיק: הוא קובע מי הגורם האחראי ואיזו חוות דעת נדרשת.
כל חודש יכול לשנות שלב ופרוגנוזה. ההשוואה המשפטית היא בין שלב המחלה במועד שבו ניתן היה לאבחן לשלב באבחון בפועל. פירוט מלא בעמוד הייעודי.
כאבים בחזה ששוחררו מהמיון בלי בירור לבבי. פירוט בעמוד הייעודי.
חלון טיפול שנמדד בשעות, וכל עיכוב בהדמיה או בטיפול משנה את התוצאה. פירוט בעמוד הייעודי.
מתי התלוננתם, מה נרשם, אילו בדיקות הוזמנו ומתי בוצעו, מתי חזרו תוצאות ומה נעשה איתן. את ציר הזמן משחזרים מהתיק הרפואי המלא, ולכן איסופו המדוקדק הוא השלב הראשון בכל תיק.
על ציר הזמן עובד מומחה רפואי, שמכריע בשתי שאלות: שבנקודה מסוימת רופא סביר היה מאבחן או מברר, ושהעיכוב מאותה נקודה ועד האבחון בפועל גרם להחמרה: טיפול קשה יותר, נזק קבוע, או אובדן סיכויי החלמה.
חשוב לדעת: גם כשרשומות חסרות או לקויות, התיק לא אבוד. במקרים מתאימים חוסר ברישום פועל דווקא לחובת המוסד הרפואי.
| הסכום | המקרה |
|---|---|
| 6,500,000 ש"ח | מוות של אדם בן 52 לאחר פספוס גידול סרטני |
| 5,500,000 ש"ח | מוות של אדם בן 44 לאחר פספוס סרטן ריאות |
| 2,500,000 ש"ח | מוות של בן 47 לאחר פספוס אוטם לבבי |
| 2,300,000 ש"ח | איחור באבחון גידול בראש אצל ילד |
| 1,200,000 ש"ח | איחור באבחון סרטן שד לאשה בת 52 |
מהתיעוד עצמו. מומחה בוחן מה היה רשום בכל נקודה, אילו בדיקות התבקשו לפי התסמינים, ומה רופא סביר היה עושה. הפער בין מה שנעשה למה שהיה צריך להיעשות הוא הבסיס לחוות הדעת.
תלוי מה גרם העיכוב בדרך. אם נדרש טיפול קשה יותר, ניתוח רחב יותר או תקופת סבל ממושכת, ייתכן שכן. אם העיכוב לא שינה דבר בטיפול ובתוצאה, כנראה שלא, וגם את זה נאמר ביושר.
לא לקבל ולא לדחות, לבדוק. זו בדיוק השאלה שמומחה בלתי תלוי מכריע: מה היה שלב המחלה קודם, ואילו אפשרויות טיפול היו קיימות אז. לפעמים הטענה נכונה, ולפעמים היא הגנה נוחה.
מאוד. תלונות חוזרות על אותה בעיה הן בדיוק הסימן שמחייב בירור לפי הסטנדרט, ותיעוד הפניות החוזרות שלכם הוא ראיה מרכזית בתיק.
ככלל שבע שנים, אבל בתיקי איחור באבחון שאלת מועד תחילת המירוץ מורכבת במיוחד, כי לעיתים הקשר בין העיכוב לנזק מתגלה מאוחר. אל תחשבו לבד, בדקו איתנו מוקדם.
ענו על 4 שאלות קצרות:
השאירו פרטים ונחזור אליכם, או פנו ישירות:
חיוג מקוצר: *8517
משרד: 03-6025060
ווטסאפ: 052-4787850
מייל: [email protected]
