בסרטן, מועד האבחון קובע כמעט הכול: את שלב המחלה, את היקף הטיפול הנדרש ואת סיכויי ההחלמה. גידול שמתגלה מוקדם מטופל לרוב מקומית; אותו גידול שמתגלה מאוחר עלול לדרוש טיפול מערכתי קשה, ולעיתים להגיע לשלב שכבר אינו ניתן לריפוי מלא. לכן איחור באבחון סרטן הוא מהעילות הכבדות ברשלנות רפואית, והתיקים שהמשרד פרסם בתחום הזה מסתיימים במיליוני שקלים. השאלה המשפטית תמיד אחת: מה היה קורה אילו האבחון נעשה כשניתן היה לעשותו.
ממוגרפיה, משטח צוואר הרחם, בדיקת דם סמנים, דם סמוי בצואה. הבדיקה בוצעה, הממצא חריג, והמשך הבירור לא קרה.
בחלק מהתיקים בחינה חוזרת של הדימות מראה שהממצא היה קיים וסומן כתקין. אלה מהתיקים המובהקים ביותר, כי הראיה שמורה.
ממצא חשוד זוהה, הפניה ניתנה, ובין ההפניה לביצוע עברו חודשים.
הביופסיה בוצעה, התשובה חזרה, ואיש לא התקשר. המטופל בטוח שהכול תקין.
דימום, גוש, ירידה במשקל, כאב עקשן, שנענו שוב ושוב בהרגעה בלי לשלול ממאירות.
מטופל בסיכון גבוה שנקבע לו מעקב תקופתי, והמעקב פשוט נעלם מהמערכת.
תיק איחור באבחון סרטן נבנה על השוואה בין שני מועדים. המועד הראשון: הנקודה שבה ניתן היה לאבחן לפי התיעוד, הביקור עם הגוש, הצילום שפוענח שגוי, התשובה שלא נמסרה. המועד השני: האבחון בפועל.
מומחה אונקולוגי מעריך את שלב המחלה בכל אחד מהמועדים: גודל הגידול, מעורבות בלוטות הלימפה, גרורות. ההפרש בין השלבים הוא הנזק המשפטי, והוא מתורגם לשאלות מוחשיות: איזה ניתוח נדרש לעומת מה שהיה נדרש קודם, איזה טיפול נוסף היה נחסך, ומה קרה לסיכויי ההחלמה. גם כשלא ניתן לומר שהעיכוב גרם לכל הנזק, הדין מכיר בפיצוי על אובדן סיכויי החלמה, לפי חלקו של העיכוב בתוצאה.
| גילוי במועד המוקדם | גילוי באיחור | |
|---|---|---|
| היקף הניתוח | מצומצם ומקומי לרוב | נרחב יותר, לעיתים כריתה מלאה |
| טיפול משלים | לעיתים נחסך | כימותרפיה או הקרנות שאולי היו נמנעות |
| פרוגנוזה | סיכויי החלמה גבוהים יותר | ירידה בסיכויים, ובמקרים הקשים מחלה גרורתית |
ההבדל בין שני התרחישים האלה, בהיקף הניתוח, בטיפול הנוסף ובסיכויי ההחלמה, הוא הנזק שעליו נפסק הפיצוי בתיקי איחור באבחון.
המומחה מעריך את קצב ההתקדמות לפי סוג הגידול ומאפייניו, ומראה מה היה השלב במועד המוקדם.
נבחן מול הפרוטוקולים. ההבדל בין כריתה מצומצמת למלאה, בין טיפול מקומי למערכתי, הוא בדיוק מה שהעיכוב יצר.
כאן מכריע התיעוד. אם ההפניה לא נמסרה או שחשיבותה לא הוסברה, האחריות לא עוברת למטופל. אשם תורם חלקי, אם קיים, משפיע על גובה הפיצוי ולא מוחק את התיק.
| הסכום | המקרה |
|---|---|
| 6,500,000 ש"ח | מוות של אדם בן 52 לאחר פספוס גידול סרטני |
| 5,500,000 ש"ח | מוות של אדם בן 44 לאחר פספוס סרטן ריאות |
| 2,400,000 ש"ח | איחור באבחון סרטן הערמונית |
| 2,300,000 ש"ח | איחור באבחון גידול בראש אצל ילד |
| 1,200,000 ש"ח | איחור באבחון סרטן שד לאשה בת 52 |
| 1,100,000 ש"ח | אי גילוי גידול ברקטום אצל אישה בת 50 |
המשרד משלים את השאר מול המוסדות, כולל מה שלא נמסר לכם מעולם.
שומרים הכול ופונים מיד לבדיקה משפטית. מקרה שבו ממצא נראה בבדיקה קודמת ופוענח כתקין הוא מהמצבים המובהקים של איחור באבחון, והבדיקה אצלנו, כולל בחינת הצילומים על ידי מומחה, אינה כרוכה בתשלום.
כן. את התביעה מגישים בני המשפחה, בשם הנפטר ובשם מי שהיו תלויים בו לפרנסתם, והפיצוי כולל את נזקיהם. שניים מהתיקים בטבלה למעלה הם תיקי פטירה.
זו שאלת הקשר הסיבתי, והיא לב התיק. מומחה אונקולוגי משווה את שלב המחלה המשוער בשני המועדים. כשההבדל מהותי לטיפול או לפרוגנוזה, יש בסיס לתביעה, וגם אובדן חלקי של סיכויי החלמה בר פיצוי.
ייתכן מאוד. בתיקי סרטן הקשר בין העיכוב לנזק מתגלה לרוב באיחור, ומועד תחילת מירוץ ההתיישנות נבחן לפי מועד הגילוי. אל תוותרו בלי בדיקה, זו שיחה אחת.
המשרד עוסק ברשלנות רפואית בלבד מעל 28 שנה, וליווה תיקי איחור באבחון במגוון סוגי סרטן, מסרטן השד והערמונית ועד גידולי מוח ומעי. לכל תיק נבחר מומחה אונקולוגי מהתחום הרלוונטי.
ענו על 4 שאלות קצרות:
השאירו פרטים ונחזור אליכם, או פנו ישירות:
חיוג מקוצר: *8517
משרד: 03-6025060
ווטסאפ: 052-4787850
מייל: [email protected]
